Su madre, Marelvis Rodríguez, señaló públicamente al presidente Abelardo de la Espriella y exigió justicia. La familia sostiene que Ricardo, de 18 años, era un trabajador del campo y no pertenecía a ningún grupo armado. La Fiscalía y Medicina Legal deberán establecer qué ocurrió.
Santa Marta, Magdalena. La muerte de Ricardo Andrés Rodríguez Martínez, un joven campesino de 18 años, abrió un nuevo frente de controversia alrededor del operativo realizado el pasado 21 de septiembre en zona rural de Santa Marta contra las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada (ACSN).
Mientras el Gobierno presentó la operación como un golpe contra esa organización criminal, la familia de Ricardo sostiene una versión completamente diferente: asegura que el joven era un trabajador del campo que se encontraba en la zona realizando labores con ganado y que fue presentado injustamente como integrante de la estructura armada.
La madre del joven, Marelvis Rodríguez, protagonizó un video que rápidamente comenzó a circular en redes sociales. Frente a las instalaciones de Medicina Legal en Barranquilla, donde esperaba la entrega del cuerpo de su hijo, lanzó un mensaje directo al jefe de Estado:
“Abelardo, te voy a denunciar. Me mataste a mi hijo injustamente. ¿Por qué me mataste a mi pelaíto?”
La declaración fue recogida por medios que han seguido el caso y constituye, hasta ahora, una acusación pública de la familia, no una conclusión judicial sobre la responsabilidad del Presidente o de los agentes que participaron en el operativo.
¿Quién era Ricardo?
De acuerdo con los testimonios entregados por su familia, Ricardo tenía 18 años y se ganaba la vida como jornalero. Había realizado trabajos de albañilería y labores relacionadas con el campo.
Su madre relató que, pocos días antes de su muerte, ambos fueron a Santa Marta a comprar ropa con el dinero que el joven había recibido por un trabajo de construcción.
Posteriormente, Ricardo recibió una oferta para trabajar con ganado en la vereda Quebrada del Sol, hacia donde se desplazó aproximadamente una semana antes del operativo.
La familia asegura que esa era la razón por la que se encontraba en el lugar cuando ingresaron las autoridades.
El operativo contra alias “Cholo”
La operación ocurrió el 21 de septiembre de 2026 y tenía como objetivo a José Luis Pérez Villanueva, alias “Cholo”, señalado por las autoridades como segundo cabecilla y encargado de las finanzas de las ACSN.
El Gobierno informó que el operativo dejó varios integrantes de esa organización muertos, entre ellos alias “Cholo”, y el presidente Abelardo de la Espriella presentó públicamente la acción como un golpe contra la estructura criminal.
Entre los fallecidos estaba Ricardo Andrés Rodríguez Martínez.
Y ahí comienza una de las mayores controversias del caso.
Primero dijeron que era hijo de “Pinocho”
Después de la operación comenzaron a circular versiones en redes sociales que señalaban a Ricardo como supuesto hijo de Fredy Castillo Carrillo, alias “Pinocho”, identificado como máximo jefe de las ACSN.
Sin embargo, el Ministerio de Defensa negó que alguna fuente oficial hubiera afirmado que Ricardo fuera hijo de “Pinocho”.
La aclaración resulta relevante porque esa versión contribuyó a vincular públicamente al joven con la organización criminal.
También circularon fotografías que buscaban mostrarlo armado
Posteriormente aparecieron en redes sociales fotografías utilizadas para intentar demostrar que Ricardo pertenecía a las ACSN.
Una investigación de Cambio encontró inconsistencias en esas imágenes. Según ese medio, una de las fotografías correspondía a otra persona y otra habría sido alterada mediante inteligencia artificial.
Por eso, uno de los puntos centrales de la investigación será determinar qué información de inteligencia llevó a las autoridades a considerar a Ricardo como integrante de la organización y qué evidencia existía realmente contra él.
Una muerte que ahora está bajo cuestionamiento
La familia sostiene que Ricardo no estaba armado y que no pertenecía a las ACSN.
Una mujer que se encontraba en la zona habría contado a familiares que vio cuando integrantes de la Policía ingresaron al lugar y uno de ellos tomó a Ricardo por el brazo y posteriormente le disparó. La propia familia reconoce que no ha podido confirmar independientemente ese testimonio.
Lo que sí se ha reportado a la familia desde Medicina Legal es que Ricardo murió por un disparo en el pecho, según la información publicada por El País.
Ese elemento hace todavía más importante establecer las circunstancias exactas de la muerte.
¿Hubo un falso positivo?
La pregunta ya está instalada en el debate público.
La familia de Ricardo utiliza directamente el término “falso positivo” y reclama que el joven fue presentado como integrante de una organización criminal cuando, según sus familiares, era un campesino que trabajaba en la zona.
La Defensoría del Pueblo también pidió que se adelante una investigación rigurosa para determinar qué ocurrió y garantizar los derechos de la familia.
Sin embargo, hasta este momento no existe una decisión judicial que establezca que Ricardo fue víctima de una ejecución extrajudicial ni que se haya cometido un falso positivo.
El propio Ministerio de Defensa señaló que corresponde a la Fiscalía General de la Nación y a Medicina Legal esclarecer las circunstancias de la muerte y determinar qué papel tenía cada una de las personas presentes en el lugar.
PRUEBA PERIODÍSTICA: TESTIMONIO DE HABITANTE DE GUACHACA
Fuente: Noticias Uno
Texto presentado en la pieza audiovisual:
“Es una finca que colinda donde pues desafortunadamente estaba el grupo armado. El muchacho estaba arriando un ganado”.
Este testimonio adquiere especial importancia al contrastarlo con otros elementos conocidos del caso. La familia afirma que Ricardo era un joven campesino de 18 años que había llegado a la zona para trabajar con ganado. El País también reportó que, según sus familiares, había viajado a Quebrada del Sol aproximadamente una semana antes del operativo para realizar labores relacionadas con el ganado.
Además, el Ministerio de Defensa desmintió oficialmente que Ricardo fuera hijo de alias “Pinocho”, señalando que ninguna fuente de la Fuerza Pública había afirmado eso.
La Defensoría del Pueblo, por su parte, pidió una investigación rigurosa para establecer qué ocurrió y garantizar los derechos de la familia.
La pregunta que queda abierta
La suma de estos elementos plantea una pregunta que deberá resolver la investigación:
¿Ricardo Andrés Rodríguez Martínez era realmente un integrante de las ACSN que participaba en el enfrentamiento, o era un joven campesino que se encontraba trabajando con ganado en una finca cercana al lugar donde estaba el grupo armado?
La familia habla de un presunto falso positivo. El testimonio difundido por Noticias Uno respalda la versión de que el joven estaba realizando una actividad ganadera, pero por sí solo no demuestra jurídicamente cómo ocurrió su muerte. Precisamente por eso, la investigación oficial deberá determinar las circunstancias del operativo, la conducta de Ricardo en ese momento y las evidencias utilizadas para vincularlo con las ACSN.
La denuncia pública contra Abelardo
El elemento político que ha provocado mayor repercusión es el señalamiento directo de la madre.
Marelvis Rodríguez no solamente afirmó que su hijo era inocente. En el video difundido desde Medicina Legal responsabilizó verbalmente al presidente Abelardo de la Espriella y anunció que lo denunciaría.
Su reclamo resume la controversia:
¿Quién era realmente Ricardo Martínez cuando murió?
¿Era un integrante de las ACSN, como inicialmente fue presentado dentro del balance de la operación, o era un joven campesino que quedó atrapado en medio de un operativo contra esa organización?
La respuesta no puede quedar en las redes sociales ni en las versiones enfrentadas.
La investigación tendrá que establecer
- Qué información de inteligencia vinculaba a Ricardo con las ACSN.
- Si estaba armado al momento de su muerte.
- Quién efectuó el disparo que acabó con su vida.
- Qué ocurrió dentro de la finca donde se encontraba.
- Si existió un enfrentamiento.
- Si Ricardo intentó entregarse, como sostiene su familia.
- Por qué circularon versiones que lo identificaban como hijo de alias “Pinocho”.
- Quién produjo y difundió las fotografías que pretendían mostrarlo armado.
- Y, finalmente, si Ricardo fue realmente un integrante de las ACSN o una víctima ajena al conflicto armado.
Un caso que puede convertirse en una prueba para el Gobierno
La muerte de Ricardo Martínez llega en un momento especialmente sensible para la política de seguridad del Gobierno de Abelardo de la Espriella, que ha hecho de la ofensiva contra las organizaciones armadas una de sus principales banderas.
El caso, por tanto, trasciende el drama de una familia que perdió a un hijo de 18 años.
Si las autoridades establecen que Ricardo era efectivamente un integrante armado de las ACSN, deberán explicar las pruebas que sustentaron esa conclusión.
Pero si la investigación determina que era un civil ajeno a la organización y que murió ilegítimamente durante el operativo, las responsabilidades tendrían que establecerse individualmente por las autoridades judiciales competentes.
Mientras tanto, una madre sigue preguntando por qué su hijo murió y por qué terminó siendo presentado ante el país como un criminal.
Ricardo Andrés Rodríguez Martínez tenía 18 años. Su familia dice que era campesino. El Estado dice que murió dentro de una operación contra las ACSN. La justicia tiene ahora la tarea de determinar cuál de esas versiones corresponde a los hechos.
EDITORIAL GIRÓN